Новости. Пользователь:hp-deskjet@mail.ru. Сайт: Народное собрание Челябинской области
Прокуратура Челябинской области считает, что
1.предоставление обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления подмененной монтированной копии видеозаписи, а также протокола осмотра видеозаписи с заведомо ложным содержимым не является отказом в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ), а соответственно не нарушает конституционных прав граждан (ч. 2 ст. 24 Конституции РФ),
2.внесение следователем заведомо ложной информации в материалы уголовного дела не является фальсификацией доказательств (ст. 303 УК РФ),
3.Федеральный закон (УПК РФ) которым предусмотрен особый порядок судебного разбирательства, имеет юридическую силу выше, чем Конституция РФ.
4.Авторитет Президиума Верховного Суда Российской Федерации ничтожен, следовательно, и ч. 1 ст. 118 Конституции РФ также ничтожна.
Это вырезка из предыдущего моего сообщения, может быть лучше ее разместить на сайте
Жалоба на прокуратуру Челябинской области!!!
11 мая 2016 года отправлена через интернет президенту