Так кто же наведет порядок?
Хочется выразить искреннюю признательность журналисту Александру Демченко за написание актуального и содержательного материала.
Немного о его содержании. В газетной статье шла речь о том, что жительницы Курска Наталья Емельянова и вторая (в материале она фигурирует как Галина Дмитриевна) после многолетнего обивания порогов различных инстанций все-таки добились возбуждения уголовных дел на обидчиков погибших близких, попав на прием к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.
Хорошо, конечно, что справедливость восторжествовала и милиционеры-садисты получат по заслугам, но речь хочется повести о другом. А именно о том, почему стало возможным само многолетнее хождение курянок «по мукам». Ведь по логике вещей в первом случае убийцы брата Натальи Емельяновой еще восемь лет назад должны были понести заслуженное наказание. Но приговор суда тогда оказался неоправданно мягким. Возникает вполне уместный вопрос: почему? Ладно, логика милиционеров-убийц понятна: они всячески стремились скрыть следы своего гнусного преступления. Но что же курские следственные органы? Почему они не провели следствие так, как того требуют российские законы. Ведь они еще тогда могли назначить проведение судебно-медицинской экспертизы и обнаружить и сломанные ребра, и черепно-мозговые травмы, но не «захотели». Так же халтурно проводилось и судебное следствие.
Как говорится, факты упрямая вещь. А они свидетельствуют о том, что и досудебное расследование, и судебное следствие было направлено не на всестороннее расследование причин смерти человека, а на то, чтобы максимально выгородить убийц в погонах.
В связи с этим, думается, читателям было бы интересно узнать, а понесут ли заслуженное наказание следователь следственного отдела, который абы как провел досудебное расследование, а также судья, вынесший по делу об убийстве работника банка Александра Полякова несправедливый приговор. Остается «в тени» и представитель региональной прокуратуры, который был государственным обвинителем в ходе того злополучного судебного следствия и допустил вынесение несправедливого приговора. А надо бы и его «вывести на чистую воду».
Короче говоря, правоохранительная и судебная машины г. Курска время от времени дают серьезные юридические сбои, которые порождают у курян стойкое неверие в справедливость курского правосудия. Почему-то в этих структурах принято считать, что если суд вынес решение (порой не соответствующее тяжести преступления), то это истина в последней инстанции. И как бы вы ни пытались после вынесения приговора доказать свою правоту в апелляционной и кассационной инстанциях Курского областного суда, а также в Курской областной прокуратуре, какие бы юридические факты в своей жалобе ни приводили, вам в подавляющем большинстве случаев гарантирована отписка, в которой нет ответа по существу затрагиваемых в жалобе вопросов. А имеется лишь пространный панегирик, превозносящий чуть ли не до небес «справедливость и непогрешимость» судебного вердикта и правоохранительной системы. Но этот «постулат», как видим, напрочь отвергают совершенно дикие случаи, произошедшие с Натальей Емельяновой и ее «коллегой по несчастью» курянкой Галиной Дмитриевной.
Так что же? Эти из рамок вон выходящие факты юридического благодушия нас, курян, так ничему и не научат и никаких «оздоровительных мер» в курских правоохранительной и судебной структурах так и не будет принято. И жителям областного центра и далее нужно будет, чтобы добиться справедливости, даже для решения элементарных юридических вопросов ехать в Москву, не говоря уж о тяжких преступлениях или о возбуждении уголовного дела в следственном отделе (заметим, на вполне законных основаниях). А зачем тогда существуют курские городская, областная прокуратуры? Ведь именно они должны следить за соблюдением в Курске его Величества Закона и полицейскими, и следственными органами, и даже судами. Но зачастую, как видим, этого не происходит.
Так кто же наведет порядок в этих структурах, заставит задействованных в них работников соблюдать российские законы, если прокурорские работники (о чем также красноречиво свидетельствуют неоднократные публикации в газете «Народный журналист») на это, мягко говоря, смотрят сквозь пальцы.
Е. Справедливый.
г. Курск.