В деле Ольги Ли начинают всплывать удивительные вещи, не обнаруживаются оригиналы документов, в частности накладной.
Теперь понятно почему следователь упорно отказывал в проведении экспертизы подписи.
Руководителю СК СУ по Курской области
Назину Алексею Васильевичу
от обвиняемой по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ Ольги Сергеевны Ли
Об отсутствии документа в материалах дела
В установленном порядке, пользуясь своим правом на ознакомление с материалами дела мною было сделано заявление о выдаче копии товарной накладной № 2131 от 25.09.2015.
Из представленной следователем Ештокиным С.И. ксерокопии документа, которая была сделана из документа приобщенного к материалам уголовного дела (т.4 л.д.233) усматривается, что в материалах дела находится ксерокопия товарной накладной № 2131 от 25.09.2015 (вместо оригинала).
Согласно протоколу выемки от 18.05.2016 (т. 4 л.д.238-240) в помещении типографии ООО «Константа», изъята товарная накладная № 2131 от 25.09.2015.
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2016 (т. 4 л.д. 241-243)
осмотрена товарная накладная № 2131 от 25.09.2015;
Согласно Постановлению о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств от 02.06.2016 (Т. 4 л.д. 245) вещественным доказательством признана и приобщена к уголовному делу товарная накладная № 2131 от 25.09.2015 на товар: газету «Народный журналист»
(сентябрь-октябрь 2015 года).
Однако, в материалы дела приобщена копия о которой не указано в перечисленных документах. Для ознакомления была предоставлена копия товарной накладной № 2131 от 25.09.2015.
Прошу провести проверку в отношении следователя Ештокина С.И. в связи с заменой подлинного документа изъятого 18.05.2016 в помещении ООО «Константа»,.