Внимание!!! Подробности о предстоящем суде
Как ранее сообщалось практически во всех СМИ в отношении депутата Курской областной Думы, кандидата в депутаты Государственной Думы Ли Ольги Сергеевны преступники прокуроры и следователи возбудили целых два уголовных дела.
О том, как велось расследование изначально незаконно возбужденного дела, мы уже писали. Ольге отказывали практически всех ходатайствах, касающихся вопросов приобщения доказательств не виновности, включая экспертизы. Тем не менее, брянские эксперты, которым было поручено проведение пяти основных экспертиз, дали заключение о том, что в высказываниях Ольги в известном обращении, где она обвинила Путина в причастности к ряду преступлений и геноциде нет лингвистических оборотов речи, указывающих на разжигание вражды и ненависти к отдельной социальной группе "прокуроры и судьи". Вопрос о самом существовании этой социальной группы следователи в постановлении о назначении экспертизы задавать не стали, до сих пор они уверены, что судей и прокуроров объединяют общие цели и т.д. - это признанный факт.
Тем не менее, дело по экстремизму было прекращено за отсутствием состава преступления с правом реабилитации. При этом никто из фабрикантов не понес наказание, более того, прокурор области Филимонов, обвиняемый Ольгой в ряде совершенных лично им преступлений и массовом укрывательстве преступлений, совершенных иными должностными лицами, пошел на повышение. Чтобы хоть как-то объяснить, чем они занимались целый год, кроме того, что накидали девять томов копиями одних и тех же документов, как то устав и прочие учредительные бумаги, они решили передать в суд второе сфабрикованное дело о клевете на судью (ч.1 ст.289 УК РФ). Причем уже один раз суд вернул его на доследование, но фабриканты, по существу не устранив главные противоречия, снова скидывают его судьям. Кому из них поручат вынести заведомо не правосудное решение, мы скоро узнаем. В чем обвиняют Ольгу. Якобы она обвинила судью (обратите внимание на фразу, которой, кстати, нет в тексте исследуемой статьи) в "заведомо не правосудном решении". Ошибка следователя, прокурора? Отнюдь. Сделано это исключительно умышленно, иначе в чем обвинять?
Так что же такого написала даже не Ольга, а редакция, за что ее лично обвиняют в клевете? Итак, читаем внимательно статью http://gazeta-ng.ru/2015/09/zayavlenie-o-privlechenii... Особенно внимательно читаем абзац, начинающийся со слов "Мы, сотрудники редакции, назовем фамилии этих «судей». Бывший прокурор судья Ленинского районного суда Шурова, которая в ходе рассмотрения административного дела кричала, как хабалка и признала виновной нашего коллегу еще до ознакомления с материалами дела. О ней самой, возможно, уже больной в силу возраста и специфики работы и судах под ее председательством, которые больше похожи на театр абсурда, читатели рассказывают совершенно удивительные истории..." Как видите упоминание о судье идет не от первого лица а от третьего, следовательно о том, что судья обвиняла человека до решения суда (нарушила презумпцию невиновности), что она хабалка (что вообще никому в вину не ставится, видимо с этим все согласны), говорят журналисты, а не лично Ольга. Тем более автор статьи не она (обратите внимание, кем она подписана), коллектив редакции. Пока мы не говорим о том, что клеветы нет.
Предположим, есть. И тогда за клевету надо привлекать редакцию, а не одного из ее членов. Далее, Ольга является членом редакции, но в период выхода этого номера газеты она находилась в декретном отпуске, а обязанности редактора исполняла согласно приказу Сусолкина Тамара Константиновна (литератор по образованию), мать журналиста Березина (Сусолкна), что естественно подтверждается документами, в отличие от ничем не подкрепленных доводов следователя Ештокина, который считает иначе. А именно, что Ольга, находясь в декрете, оставалась редактором. То есть для него объективные доказательства ничто перед его домыслами. В деле нет ни одного доказательства того, что Ольга осуществляла редактирование и выпуск номера и тем более писала эту статью. Есть накладная на получение доставленного из типографии тиража, в которой стоит подпись от имени Ольги, выполненная другим лицом. Кем она поставлена, следователя тоже не интересует, поэтому в удовлетворении нескольких ходатайств о проведении экспертизы подписи он отказал.
Итак, очевидно, что статью она не писала, газету не выпускала. Идем дальше. Есть ли в этом тексте клевета? Есть ли фраза "заведомо не правосудное решение"? Нет ни того, ни другого. Журналисты пишут только о том, что судья Шурова (потерпевшая) обвинила человека до вынесения решения, что соответствует фактическим обстоятельства и что доказывается имеющейся в деле аудиозаписью, которую предусмотрительно сохранил наш коллега Березин, выступавший в качестве защитника в процессе, т.е. судья грубо нарушила закон, презумпцию невиновности. Аудиозапись прошла экспертизу, которая установила ее подлинность и отсутствие монтажа. И, наконец, квалификация данной статьи подразумевает наличие умысла. А в чем умысел-то? В предании огласке факта нарушения закона судьей? Так это прямая обязанность журналистов. Подводим черту. Ольга статью не писала, газету не редактировала, не выпускала, клеветы нет, как и умысла, но есть желание осудить человека, выступившего против преступника-прокурора и его подельников из той же "социальной группы", за то, что сообщила Путину о коррупции, о его причастности к преступлениям, совершаемым госслужащими, сокрытии им этих преступлений, геноциде. Вот за что судят журналиста, кстати, члена московского союза журналистов, который, судя по всему, существует на бумаге, редактора газеты, мать двоих детей, 12 лет отдавшую защите прав и законных интересов граждан не только Курской области, учитывая, что обращения к ней и сегодня идут со всех уголков России.
Мы еще раз повторим: в результате рассмотрения может быть вынесено только два решения: заведомо не правосудный приговор, и тогда судья преступник, или оправдательный приговор с правом реабилитации, как и в случае с экстремизмом. В этом интересном заседании мы и приглашаем вас поучаствовать. О дате сообщим дополнительно. А пока начинайте слать свои обращения в адрес суда с требованием провести видеозапись судебного заседания, в чем до сих пор по делу журналистов Ольги Ли и Константина Березина немотивированно было отказано. Судьи совершают преступления и хотят это скрыть. Давайте все вместе этого не допустим. Адрес курского областного суда: kurregcourt@mail.ru, фамилия председателя - В.Г. Золотарев