Ольге приходит очень много сообщений с предложением объединяться.
Товарищи, имейте совесть, вы это кому пишите? Нет ни одного активиста, который бы больше, чем Ольга призывал к объединению. Она правильно говорит, что объединяться - это не значит сесть за один стол и вырывать друг у друга микрофон. Каждый до часа Х двигается, надеемся в правильном направлении, каждый объединяет группу людей. Права Ольга и в том, что как не все золото, что блестит, так и не всякий, кто выступает против преступной власти Путина - оппозиционер. Мы не можем знать истинные цели того или другого активиста, не можем "залезть к нему в голову" и посмотреть, что он думает. Возможно там есть личные корыстные мотивы. Вот, что писала Ольга: «Одновременно нет ни одного определяемого обществом как оппозиционер, в защиту которого я не выступила.
С первых дней преследования (а в отличие от многих Ольга в антикоррупционной журналистике 12 лет) я поддерживала Навального Ходорковского, Дадина, Квачкова, Рохлину, Барабаш, Демушкина и всех, всех, кто был замечен в антипутинских выступлениях, кто пострадал от диктатора, зато в мою защиту не выступил никто кроме Мальцева. И Бог с ними, я все равно буду поддерживать всех пострадавших от РЕЖИМА независимо о их национальности и политических взглядов. Тем не менее, никто не лишает меня права иметь собственное мнение относительно того же Навального, что, повторюсь, не мешает его поддерживать. Он заслуживает уважения за то, что принял на себя ответственность, за то что выдерживает «напор» системы, вы думаете легко работать под таким прессингом, за его расследования и много за что еще другое. Я с огромным уважением отношусь к родственникам активистов их родителям, женам, принимающим часть удара на себя.
Прекрасно понимаю Навального, когда он говорит, что главное сегодня - это борьба с коррупцией. Сама этим занимаюсь и далеко не на региональном уровне 12 лет и знаю, что это такое и какие она несет последствия для страны и ее граждан. Понимаю, как не легко ему, Мальцеву, и другим общественным деятелям получать гнусные сообщения, но невзирая на это идти к намеченной цели. Другое дело, я не очень разделяю авторитаризм Навального. Вот смотрите, Мальцев, он не боится называть имен других активистов, фактически их пропагандирует, повышает статус, тем самым усиливает их защиту. Навальный один. Нет в его публичной деятельности даже из его окружения никого, кто был бы способен заменить, если с ним что-то случится. Конечно, такого человека найти непросто. Здесь одной смелости мало, нужны опыт, знания, харизма. Однако, искать надо и здесь мы имеем право его критиковать. Почему? Да потому что это мы, и я в том числе, своим публикациями, фото-коллажами, репостами сделали его известным политиком. Не будь Ваших репостов, лайков и с ним расправились бы в первый год его выступления. Лично я не прошусь в его команду и более того, не пойду, поскольку я не политик, а журналист и правозащитник.
И оставалась ими даже когда была депутатом. В ближайшее время я расскажу кое что о некоторых так называемых оппозиционерах, чего вы точно еще не знаете и отвечу на вопрос, так мучающий вас 17 лет: «кто, если не Путин». Следите за публикациями...»
От нас, админов, добавим, прежде чем задавать Ольге вопрос, зайдите на сайт газеты. Практически ежемесячно она давала пространное интервью и возможно на него уже ответила и не раз. Прежде чем вносить предложения, загляните туда же и убедитесь, не реализовывалось ли оно лет так 10 назад. Индивидуально отвечать каждому на вопрос очень сложно.