Я подписал петицию потому что
1. Изложенные в обвинительном приговоре суда выводы НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ СТОРОНОЙ ОБВИНЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И ВСЕЦЕЛО ОПРОВЕРГАЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЗАЩИТЫ, исследованными в судебном заседании.
2. Суд не обеспечил ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА при наличии БОЛЕЕ ЧЕМ ОЧЕВИДНЫХ И ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ, предусмотренных ст.254 УПК РФ, а именно: в связи с установлением в ходе судебного разбирательства ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗЫВАЮЩИХ НА:
а) отсутствие события преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ;
б) отсутствие в деянии подсудимой Ли О.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ.
3. Рассмотрение уголовного дела проведено С ГРУБЕЙШИМ НАРУШЕНИЕМ ПРАВА подсудимой Ли О.С. пользоваться помощью защитника, что выражается в недопущении к участию в судебном заседании по ходатайству подсудимой одного из ее адвокатов.
4. Ненадлежащее применение уголовного закона, которое находит соответствующее выражение в ГРУБОМ НАРУШЕНИИ требований Общей части УК РФ, а именно:
- обвинительный приговор ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАДАЧАМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ, указанным в ст.2 УК РФ;
- обвинительный приговор ПРОТИВОРЕЧИТ ПРИНЦИПАМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ (ст.ст.3-7 УК РФ), т.е. принципу законности, гуманизма, справедливости, вины подсудимого, а равно принципу гласности, учитывая имевшее место УМЫШЛЕННОЕ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ председательствующим в судебном заседании ВИДЕОСЪЕМКИ, о проведении которой неоднократно ходатайствовали подсудимая Ли О.С. и ее защитники;
- ОТСУТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СТ.8 УК РФ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ОТНОШЕНИИ ЛИ О.С., ввиду несовершения ею деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ.
- отсутствие вины подсудимой Ли О.С., поскольку в силу ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности, чего в случае с Ли О.С. НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.
Таким образом, обжалуемый приговор вынесен с СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, изложенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а приведенные стороной обвинения доводы не подтверждаются материалами уголовного дела, что, в свою очередь, согласно ст.ст.389.15 - 389.18 УПК РФ является основанием для его отмены.
Григорий Елистратов, Сыктывкар, Россия